ESG报告的力量

根据 Workiva 委托进行的一项独立调查，几乎所有（88%）的机构投资者都更愿意投资于整合了财务和 ESG 数据的公司，这表明投资者、董事会和消费者对当今企业的要求比以往任何时候都更高：更多的行动、更高的透明度和更多的信息披露。

把握不确定性，实现可持续发展的未来

虽然我们不知道SEC的最终气候裁决会产生什么结果，但有一点是肯定的--全球气候信息披露法规已经出台，在准备工作方面，没有时间可以浪费。

SEC的裁决并非凭空捏造；它直接反映了整个ESG重要性的上升。SEC裁决传达的信息很明确：可持续发展信息现在与财务信息具有同等权重。

根据即将生效的裁决，公司将被要求报告 ESG 的各个方面，包括与气候相关的重大风险及其财务影响、董事会和高管如何管理这些风险，以及与气候相关的、对企业经营业绩或财务健康状况有重大影响的目标。

那些支持SEC气候披露规则的人希望该规则有助于规范信息发布，而投资者、评级机构、其他大洲的监管机构以及一些客户和员工已经在这样要求了。尽管暂时停止实施，但公司采取观望态度是不明智的，尤其是考虑到全球对ESG监管的趋势日益增长。

与欧盟的CSRD 等全球法规相比，仍有差距。例如，SEC的规定并没有要求所有上市公司披露范畴 3 排放量，即公司整个价值链上的间接温室气体排放量，从采购材料和员工差旅到产品使用和处置。对于公司来说，范畴 3 排放通常是一个令人生畏的话题，由于涉及到大量的估算工作，因此也带来了一些挑战。不过，大多数公司都可能需要以某种方式处理范围 3 报告问题，无论是通过加利福尼亚州法规还是 CSRD，或者可能两者兼而有之。关键的挑战在于如何将这些额外的披露与SEC申报和温室气体排放的现有实质性考虑相一致，特别是对于已经报告范围 1 和 2 排放的公司。展望未来，企业如何在保持可持续发展报告一致性的同时纳入范围 3 数据，将是一个有趣的问题。

除了遵守法规之外，那些已将可持续发展因素纳入公司战略并能实施有保证的综合报告（换句话说，将可持续发展与财务报告和第三方数据保证相结合）的公司可能会有商业优势。由 Workiva 委托进行的一项独立调查支持了这一观点，超过十分之九的机构投资者（91%）表示，SEC的裁决可能会帮助他们做出更明智的投资决策。

利用技术促进合规和协作

对财务和非财务数据综合报告的这种需求，需要由技术驱动的跨职能团队高效地共享数据，也需要审计师快速验证报告中的数据是否可信。

无论企业是从头开始建设，还是已经建立了 ESG 计划，技术在简化流程、自动化任务和消除人工变通方法方面都至关重要。虽然有些人可能会试图重新利用现有的报告流程和基础设施（如传统工具或点解决方案）来满足监管要求，但这些方法往往被证明是不够的。针对报告流程特定方面设计的点解决方案不可避免地会导致人工变通，带来人为错误的风险，并且缺乏可扩展性。转向综合报告方法不仅能确保符合监管要求，还能与更广泛的业务目标保持一致，并推动这些目标的实现。

技术与ESG 的融合不仅限于数据和报告，还必须促进协作。从财务、供应链到人力资源，整个企业的团队都应积极参与 ESG方面的评估、管理和报告。随着行业的成熟，支持行业发展的技术也必须与时俱进，如碳核算系统等先进工具。这些系统使公司能够自动计算范围 1、2 和 3 的碳排放量，确保流程更加准确和简化。

有效的计划在很大程度上依赖于报告技术，这种技术可以促进负责收集、汇总、分析和报告各种财务和非财务渠道的可持续发展信息的团队之间的协作。可靠的综合报告可确保一致性和可比性，并最终在推动成功方面发挥关键作用。

不仅仅是合规： ESG报告的力量

公司仅仅关注合规性是不够的，还必须有更深层次的原因来驱动它们：产生真正的影响。领先企业认识到，ESG 报告不仅仅是为遵守新法规和待定法规而进行的 "打格子 "工作。它们将其视为一种强有力的工具，可以证明自己致力于对环境和社会产生积极影响。

尽管SEC的裁决可能尚不明朗，但全球ESG透明化的趋势却没有放缓的迹象。优先考虑 ESG 报告的公司将在这一不断变化的环境中取得成功。